日期是2017/11/29
https://youtu.be/Cv8YAnA7rII
因為推文說走的搖晃隨時都會轉身
找了影片
04秒開始往左斜前跑
06秒被撞
03-04秒時的車速大約1秒1.3車身
約4.28*1.3米
時速確實是20公里多一些。
大約剩距離小朋友7-8m
https://i.imgur.com/YSYJW7t.jpg
如果我沒看錯的話小孩衝出來的時候很可能是大部分身體都被右後照鏡檔住了。然後接下
來都在視野下方跑。
家屬如果覺得事故鑑定會做的有問題
可以利用影片和到現場做距離量測
還有去找同款車看視線和鑑定內容做比對。
有效煞車反應是1.6秒。
看的出來是撞到後超過1秒才開始煞車。
沒看到煞車痕不知道位置
當你看過逆向幾十秒去撞對向車的，
還有逆向騎車還跟你揮手的。
在開車時要擔心的是其他人的智商
其實應該立法
有視野死角的車不準上路
通通裝鏡頭
然後逆向車禍還有酒駕車禍的終身不得開車和騎車。
今天才遇到死角鑽進來的機車大媽還加速往我這衝想鑽車縫。
她還大聲叫越叫油門催越用力。
差10cm我的車燈就報銷勒。
BTW 強制險是無過失主義，但第三人要駕駛有責任才可以（所以很多都判10%要保險公司
給錢）
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 原文連結：https://news.tvbs.com.tw/local/994852
: 原文內容：
: 發生在去年10月，桃園一名小四的男童在奔跑穿越要去安親班，一輛貨車反應不及直接
撞
: 上，檢方將駕駛以業務過失致死罪移送，同時送事故鑑定會鑑定，而如今鑑定結果出爐
，
: 認為小貨車駕駛沒有肇事責任，認為是因為男童突然穿越馬路，才會造成意外，而擔心
這
: 會影響到司法判決家屬委託律師，要提出覆議。
: 男童跑著跑著，突然橫越馬路，被直行的小貨車撞上，猛烈的撞擊，男童雖然一度躺在
媽
: 媽懷裡喊痛，但最後傷重不治，這是發生在去年11月，男童為了趕到安親班橫過馬路時
發
: 生意外。
: 當時小貨車駕駛被依業務過失致死罪移送地檢署，檢方也請車輛行車事故鑑定會做鑑定
，
: 而日前鑑定結果出爐，認為小貨車駕駛沒有肇事責任，認為男童在道路上奔跑沒有注意
來
: 車，就突然穿越道路才會造成意外，然而這樣的結果讓家屬難以接受。
: 男童媽媽鄰居：「他覺得孩子有錯，可是為什麼會一點責任都沒有，他的媽媽收到鑑定
報
: 告，就是飯都吃不下，只要講到孩子他就一直哭，很不捨啊，因為陪伴她十年了也是她
一
: 手帶大的。」
: 事故鑑定報告中駕駛供稱，看到有人在奔跑，所以有減速，時速大約是30-40公里，沒
想
: 到對方突然衝出來才會撞上，男童的爸爸認為肇事地點在學校區域應該要減速，更何況
事
: 故前還看到男童，自己更應該注意。
: 同安里長 林峻宇：「我覺得對家屬非常不公平，對方肇事在非常快速的情況下撞到學
童
: ，甚至撞到兩次。」
: 協助處理的里長說，駕駛完全沒和家屬談到賠償，事後也沒再來慰問，檢方則強調車輛
行
: 車事故鑑定只是偵辦參考，不是最後偵查結果，也就是說駕駛有沒有過失責任，還需要
等
: 待判決出爐，但就怕影響司法判決，家屬也已經委託律師提出覆議。
: 心得/說明：
: 這個鑑定0肇責也很怪
: 看影片 比較合理是 8:2 或 9:1
: 鑑定 10:0 實在是說不過去
--
https://youtu.be/Cv8YAnA7rII
因為推文說走的搖晃隨時都會轉身
找了影片
04秒開始往左斜前跑
06秒被撞
03-04秒時的車速大約1秒1.3車身
約4.28*1.3米
時速確實是20公里多一些。
大約剩距離小朋友7-8m
https://i.imgur.com/YSYJW7t.jpg
如果我沒看錯的話小孩衝出來的時候很可能是大部分身體都被右後照鏡檔住了。然後接下
來都在視野下方跑。
家屬如果覺得事故鑑定會做的有問題
可以利用影片和到現場做距離量測
還有去找同款車看視線和鑑定內容做比對。
有效煞車反應是1.6秒。
看的出來是撞到後超過1秒才開始煞車。
沒看到煞車痕不知道位置
當你看過逆向幾十秒去撞對向車的，
還有逆向騎車還跟你揮手的。
在開車時要擔心的是其他人的智商
其實應該立法
有視野死角的車不準上路
通通裝鏡頭
然後逆向車禍還有酒駕車禍的終身不得開車和騎車。
今天才遇到死角鑽進來的機車大媽還加速往我這衝想鑽車縫。
她還大聲叫越叫油門催越用力。
差10cm我的車燈就報銷勒。
BTW 強制險是無過失主義，但第三人要駕駛有責任才可以（所以很多都判10%要保險公司
給錢）
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 原文連結：https://news.tvbs.com.tw/local/994852
: 原文內容：
: 發生在去年10月，桃園一名小四的男童在奔跑穿越要去安親班，一輛貨車反應不及直接
撞
: 上，檢方將駕駛以業務過失致死罪移送，同時送事故鑑定會鑑定，而如今鑑定結果出爐
，
: 認為小貨車駕駛沒有肇事責任，認為是因為男童突然穿越馬路，才會造成意外，而擔心
這
: 會影響到司法判決家屬委託律師，要提出覆議。
: 男童跑著跑著，突然橫越馬路，被直行的小貨車撞上，猛烈的撞擊，男童雖然一度躺在
媽
: 媽懷裡喊痛，但最後傷重不治，這是發生在去年11月，男童為了趕到安親班橫過馬路時
發
: 生意外。
: 當時小貨車駕駛被依業務過失致死罪移送地檢署，檢方也請車輛行車事故鑑定會做鑑定
，
: 而日前鑑定結果出爐，認為小貨車駕駛沒有肇事責任，認為男童在道路上奔跑沒有注意
來
: 車，就突然穿越道路才會造成意外，然而這樣的結果讓家屬難以接受。
: 男童媽媽鄰居：「他覺得孩子有錯，可是為什麼會一點責任都沒有，他的媽媽收到鑑定
報
: 告，就是飯都吃不下，只要講到孩子他就一直哭，很不捨啊，因為陪伴她十年了也是她
一
: 手帶大的。」
: 事故鑑定報告中駕駛供稱，看到有人在奔跑，所以有減速，時速大約是30-40公里，沒
想
: 到對方突然衝出來才會撞上，男童的爸爸認為肇事地點在學校區域應該要減速，更何況
事
: 故前還看到男童，自己更應該注意。
: 同安里長 林峻宇：「我覺得對家屬非常不公平，對方肇事在非常快速的情況下撞到學
童
: ，甚至撞到兩次。」
: 協助處理的里長說，駕駛完全沒和家屬談到賠償，事後也沒再來慰問，檢方則強調車輛
行
: 車事故鑑定只是偵辦參考，不是最後偵查結果，也就是說駕駛有沒有過失責任，還需要
等
: 待判決出爐，但就怕影響司法判決，家屬也已經委託律師提出覆議。
: 心得/說明：
: 這個鑑定0肇責也很怪
: 看影片 比較合理是 8:2 或 9:1
: 鑑定 10:0 實在是說不過去
--
All Comments